没有最离谱，只有更离谱

李诗怀

律师

没有最离谱，只有更离谱。先是江西的原告告错了人也能胜诉的案件，但好歹是在二审阶段就发现了这个问题，今天要说的这个案件发生在湖南常德，同样是原告告错了人，而且被错告的人与真实的债务人压根就不是一个省的，而且这个案件经过了一审、二审、直到执行阶段，被错告的人账户被冻结了，向法院查询、反映后，才发现这一错误。

话说湖南常德的袁女士与“湖南陈某杨”有感情纠纷，这个“湖南陈某杨”给袁女士写过一张借条，上面写有身份证号码。在2024年，袁女士委托律师起诉索要欠款，律师发现借条上的身份证号码是虚假的，于是向户籍部门调取了“陈某杨”的身份信息，但这个“陈某杨”却是广东的，其实与“湖南陈某杨”根本就是两个人，然而当律师将这个“广东陈某杨”身份信息向袁女士求证，袁女士辨认后认为这个“广东陈某杨”就是欠他钱的“湖南陈某杨”。于是就对这个“广东陈某杨”身份进行了起诉，被告的联系电话仍然留的是“湖南陈某杨”的。等于告的是“广东陈某杨”，而法院送达文书、传唤的是“湖南陈某杨”，“广东陈某杨”一直是毫不知情的。

一审庭审时，“湖南陈某杨”未到庭，法院缺席判决“广东陈某杨”还钱，判决书还是送达给“湖南陈某杨”，“湖南陈某杨”不服判决，提出上诉，二审时“湖南陈某杨”也到庭了，与原告在二审阶段达成了还款方案的调解，当然，这个调解结果仍然是算在“广东陈某杨”名下。

因为“湖南陈某杨”后来没有按照调解的内容履行，于是袁女士向法院申请强制执行，当然被执行人的身份仍然是“广东陈某杨”。“广东陈某杨”5月6日中午点外卖付款时，发现账户被冻结了，根据账户限制记录中显示的法院名称和案号，向法院查询、反映后，这一错案才得以暴露。

这个离奇的错案，其实是多方面的原因造成的。首先，原告既然与真实的这个“陈某杨”有感情纠纷，怎么会不知道他是湖南的还是广东的呢？一审承办人在没人出庭应诉的情况下，未核实原告所诉的被告身份信息是否准确，有责任；但二审承办人责任应该更大，“湖南陈某杨”是出席了二审庭审的，承办人完全应该要求他出示身份证件以核实，起码也应该问到他的出生日期、户籍地、住址等信息吧？至于“湖南陈某杨”的行为，就有些让人看不懂了，发现一审原告起诉书中的被告信息是另一个人，跟你没有关系，你不出庭，可以理解；一审判决的也是另一个人还钱，也跟你没有关系，你为什么要上诉呢？上诉还要花上诉费，二审你为什么还要出庭呢？出庭还仍然不主动指出身份信息的错误呢？

当然，一审承办人是诚恳地认识到错误，说目前一审判决的错误信息已经更正，补正裁定已经送达相关当事人。不过，对于这种告错人的案件，通过补正裁定的方式予以纠正，是否合适？